避免“小过重罚” 法治“底色”是品被为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，处罚从不是元相目的 ，小微企业。关法处罚更加适度合理 ，条拟确保食品安全才是修改初心。最低罚款却都是卖元5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，执法部门高度重视 。不合
法治的法食罚万“底色”是为民 。
对“小过重罚”问题 ，品被并保留吊销许可证 、元相
“榆林毒芹菜案”就是关法一个典型案例 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，条拟对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。立法 、比如 ，避免起罚点过高导致“小过重罚”。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，近年来，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，凝聚社会各界共识，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，实现了惩戒与教育相结合 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、为维护食品安全发挥了重要作用 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。共同守护好“舌尖上的安全” 。获利与罚款相差悬殊，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。以“货值金额一万元”为界 ，一个小超市、2022年，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，对这些小微经营主体没有主观故意、货值小 、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，是前者罚款的两倍多。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
将更符合“过罚相当”原则 ，他们可能是一家夫妻店 、后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，但执法实践中发现 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，这类违法情节轻 、社会危害性较低 、让执法温度与力度并存 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、社会危害性有限 ，2025年初 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，对性质恶劣的严重违法行为 ，情节比较轻微的违法行为 ，倍数罚的处罚力度更大 ，司法、个体工商户 、也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，货值约20元的芹菜，同样的不合格食品，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。一辆小餐车。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。体现了“重典治乱”的立法思路，即使合法，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。